每天習慣上(shang)網瀏(liu)覽新聞，哪(na)里政商(shang)界大佬會晤指點(dian)江山，哪(na)里燃起戰(zhan)火生靈涂炭，哪(na)位(wei)明星出位(wei)表演聲名狼(lang)藉，已不(bu)(bu)太能在內心里激(ji)起多大波(bo)瀾(lan)。如(ru)此反(fan)應，絕非情感麻木，只(zhi)是對(dui)這些現象的成因(yin)、趨(qu)勢、后果大致有(you)些判斷。但上(shang)月中旬，《紐約時報(bao)》有(you)關社(she)交媒體facebook(臉書)的報(bao)道，讀來不(bu)(bu)寒而栗，有(you)如(ru)鯁(geng)在喉的不(bu)(bu)適。

"臉書"是美國(guo)(guo)最大的(de)社(she)交媒(mei)體(ti)，業(ye)務遍(bian)及全球(qiu)多個國(guo)(guo)家(jia)，用(yong)戶約22億。3月17日，英(ying)美媒(mei)體(ti)爆出"臉書"泄露8700多萬用(yong)戶信息，被一家(jia)名為"劍(jian)橋(qiao)分析(xi)"的(de)公司用(yong)作(zuo)商(shang)業(ye)和政(zheng)治用(yong)途(tu)，受害(hai)者毫不知情。事故(gu)始作(zuo)俑者并(bing)非"臉書"，而(er)(er)是劍(jian)橋(qiao)大學教(jiao)師科(ke)根，2014年他推出一款(kuan)APP，附著在"臉書"上使用(yong)，推介語是"心理學家(jia)用(yong)于做(zuo)研(yan)究(jiu)的(de)App"，約27萬用(yong)戶基于好(hao)奇、支持科(ke)學研(yan)究(jiu)、拿點(dian)小錢花花（完(wan)成測試可得(de)5美元獎勵(li)）等各類因素，下載了(le)(le)該應(ying)用(yong)，并(bing)依APP要(yao)求授權科(ke)根獲(huo)取自己"臉書"資料及相關好(hao)友信息，包(bao)含動態、跟貼、點(dian)贊等。現實調研(yan)中，27萬用(yong)戶就是27萬，但經過(guo)互聯網(wang)鏈式反應(ying)后(hou)，這個數字(zi)變(bian)成了(le)(le)8700萬。做(zuo)完(wan)研(yan)究(jiu)后(hou)，科(ke)根將數據賣(mai)給(gei)英(ying)國(guo)(guo)政(zheng)治咨詢公司--劍(jian)橋(qiao)分析(xi)，而(er)(er)后(hou)者通過(guo)數據分析(xi)，依照(zhao)用(yong)戶喜好(hao)，定向(xiang)投放不同廣告，影響人們的(de)政(zheng)治偏好(hao)，據說成功影響了(le)(le)美國(guo)(guo)大選和英(ying)國(guo)(guo)脫歐公投等。

之所(suo)以如此詳(xiang)細(xi)地回(hui)顧(gu)"臉書"數據丑聞全過程，是因為普通網民只要稍作對照，有幾個問題就會自(zi)然冒出來。第一(yi)：我(wo)們是否有足夠(gou)的意識保(bao)護(hu)隱私？第二：我(wo)們是否有能力保(bao)護(hu)隱私？當某個行業強大(da)到(dao)無法與之斷絕關系，能做的還有多少？第三：大(da)數據時(shi)代，從個人生(sheng)活到(dao)國家選舉，有多少是不受大(da)數據影(ying)響的，誰來保(bao)證數據安全？

如果單(dan)獨進行(xing)問(wen)卷 "您(nin)是(shi)否愿意(yi)泄露您(nin)的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私？您(nin)是(shi)否同意(yi)別人用您(nin)的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私獲益？"應該沒幾個人回答(da)"是(shi)"，類似調研也證實(shi)了這一點(dian)。可(ke)現(xian)實(shi)中，我們又有(you)多強(qiang)的(de)(de)(de)(de)意(yi)識去(qu)保(bao)護隱(yin)私呢？為(wei)(wei)方(fang)便打車，在(zai)打車軟件(jian)上(shang)輸入自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)行(xing)蹤；為(wei)(wei)收發快遞，在(zai)網上(shang)留(liu)下家庭單(dan)位地址；為(wei)(wei)花(hua)錢輕松(song)便捷，使用移(yi)動支付；為(wei)(wei)快速使用某個好玩的(de)(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢(xun)問(wen)是(shi)否可(ke)以獲取"您(nin)的(de)(de)(de)(de)位置"、"您(nin)的(de)(de)(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)的(de)(de)(de)(de)年齡"、"您(nin)的(de)(de)(de)(de)愛好"等等時(shi)，我們手不停歇(xie)，就像(xiang)27萬面對科根APP詢(xun)問(wen)的(de)(de)(de)(de)"臉書"用戶。更不用說，有(you)些喜歡曬朋(peng)友(you)圈的(de)(de)(de)(de)，將(jiang)自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)日常喜好、家庭成員(yuan)等一一曬在(zai)網絡(luo)上(shang)，然后還加(jia)上(shang)定位！

百度李彥宏曾說(shuo)過(guo)"中國人(ren)愿意(yi)用隱(yin)私(si)換(huan)取便利"，不少人(ren)網上對(dui)(dui)他拋(pao)磚，某種程(cheng)度上他只(zhi)是一不小心道出了事實。中國人(ren)對(dui)(dui)大數據(ju)(ju)的擁抱熱情(qing)異乎尋常(chang)，國人(ren)在數據(ju)(ju)隱(yin)私(si)面前(qian)，神經有些大條。據(ju)(ju)說(shuo)歐(ou)美(mei)(mei)公司大力推動移動支付，卻成(cheng)效(xiao)一般，原因不僅僅是歐(ou)美(mei)(mei)人(ren)舍(she)棄不下已(yi)用得溜熟的信用卡，而是他們(men)擔心自己買了什么，用了什么，看了什么，全在網絡公司的數據(ju)(ju)庫里，稍作統計，分(fen)秒必現，這(zhe)是可(ke)怕的"裸奔"！

"臉(lian)書"丑聞與年初(chu)支付寶(bao)年度(du)賬(zhang)單(dan)(dan)風波相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少年輕人(ren)(ren)(ren)曬完支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)(dan)，才(cai)在(zai)有(you)(you)識之事提(ti)醒(xing)(xing)下恍然大(da)悟，尷尬刪圈(quan)，原來有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓你乖乖掏錢(qian)掃貨，還(huan)替你默認了(le)《芝(zhi)麻(ma)服務協(xie)議》中的"同(tong)意"。發現被賣的"吃瓜群眾"發起網絡聲討后(hou)，芝(zhi)麻(ma)信(xin)用(yong)道歉了(le)，說初(chu)衷(zhong)沒錯，方式愚蠢至極，最后(hou)網信(xin)辦約談了(le)一下負(fu)責人(ren)(ren)(ren)，這事基(ji)本翻(fan)篇。"臉(lian)書"這次也是(shi)(shi)，被蒙蔽的用(yong)戶突然警(jing)醒(xing)(xing)，之后(hou)和(he)支付寶(bao)賬(zhang)單(dan)(dan)風波異曲同(tong)工的一幕發生(sheng)：小(xiao)扎(zha)道歉，初(chu)衷(zhong)沒錯，結果令人(ren)(ren)(ren)失(shi)望，國會(hui)約談，截至目前沒有(you)(you)懲(cheng)罰(fa)下文。數據泄露(lu)被曝伊始，有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)憤(fen)而(er)卸載，還(huan)沒到一個月，最近統(tong)計數據顯示，臉(lian)書用(yong)戶不(bu)(bu)減反增，財(cai)報漂亮。有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)說原因是(shi)(shi)政治游說干得漂亮，國會(hui)應詢時舉止端(duan)莊、絲(si)毫(hao)不(bu)(bu)慌。在(zai)我看(kan)來，這都不(bu)(bu)是(shi)(shi)主因，而(er)是(shi)(shi)"臉(lian)書"已經成為美國人(ren)(ren)(ren)生(sheng)活的一部(bu)分，它(ta)已擁有(you)(you)"壟斷"人(ren)(ren)(ren)們某些選(xuan)擇(ze)的能力，在(zai)此情(qing)形下，人(ren)(ren)(ren)們還(huan)有(you)(you)多大(da)的自(zi)由來選(xuan)擇(ze)因擔心隱私而(er)棄用(yong)它(ta)。在(zai)社交媒體也很發達的中國，情(qing)況會(hui)更好嗎？

除卻(que)個(ge)人(ren)隱私安全問題(ti)，"臉書"丑聞還暴露了大(da)數(shu)據(ju)時代(dai)的(de)政治(zhi)風(feng)險和民主(zhu)風(feng)險。美國最(zui)(zui)引以為傲的(de)是(shi)它的(de)民主(zhu)選舉，以前(qian)它最(zui)(zui)受詬病的(de)是(shi)受利益集團(tuan)操(cao)控，而(er)到了信息(xi)化時代(dai)，有可能面臨更大(da)的(de)操(cao)控，那就是(shi)大(da)數(shu)據(ju)。目前(qian)看(kan)來，這已不(bu)僅(jin)僅(jin)發生在美國、英國、俄羅斯等(deng)多(duo)(duo)國都卷入其(qi)中。如(ru)此(ci)下去(qu)，民主(zhu)、少數(shu)服從多(duo)(duo)數(shu)等(deng)原則的(de)價值，估計(ji)更會大(da)打折扣吧。

說到這里，似乎我(wo)成(cheng)了(le)反(fan)對大數(shu)據運用的人(ren)，我(wo)想這絕非本意，我(wo)只(zhi)想表達(da)，在(zai)人(ren)們(men)(men)擁抱享受(shou)網(wang)絡信息便(bian)利時(shi)，當(dang)(dang)互(hu)聯網(wang)公司尚未(wei)有(you)足夠的自(zi)律、足夠的技術保護(hu)數(shu)據安(an)全(quan)措施，當(dang)(dang)行政機構還沒有(you)足夠意志(zhi)與意愿對巨頭公司重(zhong)拳出(chu)擊(ji)，當(dang)(dang)法律規(gui)范尚未(wei)有(you)足夠的能(neng)力保護(hu)我(wo)們(men)(men)的隱(yin)私(si)時(shi)，我(wo)們(men)(men)是(shi)否要時(shi)刻有(you)保護(hu)自(zi)我(wo)隱(yin)私(si)的意識(shi)？在(zai)國(guo)家(jia)大力發展高新科技時(shi)，是(shi)否需要加大力度捍衛人(ren)們(men)(men)的隱(yin)私(si)尊(zun)嚴和(he)國(guo)家(jia)信息安(an)全(quan)？

孫曉玲